รับถอดเเบบ ประมาณราคา Boq เสนอราคาก่อสร้าง ยื่นธนาคาร ปร4 ปร5

12/06/2026

บริษัท อิตัลไทย เทรวี่ จำกัด
มอบหมายให้ Metadesign Forensic Engineering

ตรวจสอบอาคารพักอาศัย 6 ชั้น จำนวน 2 อาคาร

ด้วย LiDAR Scan และ Ultrasonic Pulse Velocity (UPV)

ขอบคุณสำหรับความไว้วางใจครับ

12/06/2026

25/05/2026

META DESIGN เชื่อว่า “ความรู้ด้านวิศวกรรม”

ไม่ควรมีไว้เพียงเพื่อธุรกิจแต่ควรใช้เพื่อสร้างความปลอดภัย

ให้กับสังคมด้วย

ขอขอบพระคุณ เทศบาลตำบลกุดน้ำใส ที่ไว้วางใจให้

บริษัทเมต้าดีไซน์ จำกัด เข้าร่วมตรวจสอบและประเมินความ

มั่นคงแข็งแรงของอาคารเรียน เพื่อความปลอดภัยของ

นักเรียน ครู และบุคลากร

บริษัทฯ ยินดีสนับสนุนองค์ความรู้ทางวิศวกรรม และ

พร้อมให้ความช่วยเหลือหน่วยงานภาครัฐ โรงเรียน และ

ชุมชน ในด้านการตรวจสอบอาคารและความปลอดภัยทาง

โครงสร้างอย่างเต็มความสามารถครับ

22/05/2026

“ #จิตอาสา” ของวิศวกร…ไม่ใช่แค่ไปดูรอยร้าว แต่คือการป้องกัน “ความเสี่ยง” ก่อนเกิดเหตุร้าย

วันนี้ทีมงาน บริษัท เมต้าดีไซน์ จำกัด (META DESIGN CO., LTD.) ได้เข้าตรวจสอบอาคารโรงเรียนเทศบาลกุดน้ำใส อำเภอน้ำพอง จังหวัดขอนแก่น ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านวิศวกรรมโครงสร้างและ Forensic Engineering หลังพบปัญหา “คอนกรีตกันสาดแตกร่อน (Concrete Spalling)” และมีเหล็กเสริมเกิดการกัดกร่อนจนเห็นชัดเจน

จากการตรวจสอบภาคสนาม พบข้อสังเกตเชิงวิศวกรรมที่สำคัญหลายประเด็น ได้แก่

1. ความหนา Covering Concrete ไม่เพียงพอ
(Concrete Cover Too Thin)
ทำให้เหล็กเสริมอยู่ใกล้ผิวคอนกรีตมากเกินไป เมื่อเกิดความชื้นสะสม น้ำและอากาศสามารถเข้าถึงเหล็กได้ง่าย ส่งผลให้เกิดสนิมและแรงดันภายในจนคอนกรีตแตกร่อน
2. ระบบระบายน้ำของกันสาดทำงานได้ไม่ดี
(Poor Drainage Performance)
มีลักษณะน้ำขังและการสะสมความชื้นต่อเนื่อง โดยเฉพาะบริเวณปลายกันสาดและแนวขอบอาคาร ส่งผลให้เกิดการเสื่อมสภาพแบบระยะยาว
3. รอยต่อการเทคอนกรีต (Construction Joint)
พบแนวรอยต่อบางตำแหน่งซึ่งอาจเป็นจุดอ่อนในการซึมผ่านของน้ำ ทำให้เกิดการกัดกร่อนของเหล็กเสริมเร็วกว่าปกติ
4. การเสื่อมสภาพจากสภาพแวดล้อมและอายุการใช้งาน
(Environmental Deterioration)
อาคารได้รับผลกระทบจากความร้อน ความชื้น และฝนต่อเนื่องเป็นเวลานาน ส่งผลให้เกิด Carbonation และลดความสามารถในการป้องกันสนิมของคอนกรีต

อย่างไรก็ตาม “ข้อสังเกตสำคัญที่สุด” คือ
ความเสียหายเกิดขึ้น “เป็นแนวยาวในชั้นเดียวกันแทบทั้งอาคาร” ซึ่งมีลักษณะของความเสียหายแบบ Systematic Defect มากกว่าความเสียหายเฉพาะจุด

ในทางวิศวกรรม จึงมีความเป็นไปได้สูงว่า “รายละเอียดการออกแบบเดิม” อาจเป็นปัจจัยหลักของปัญหา เช่น
• รายละเอียด Cover ไม่เหมาะสม
• รายละเอียดระบายน้ำกันสาดไม่เพียงพอ
• หรือรูปแบบโครงสร้างที่เอื้อต่อการสะสมความชื้น

หลังประเมินสภาพโดยรวม ทีมวิศวกรมีความเห็นว่า
“การซ่อมเฉพาะจุดอาจไม่คุ้มค่าทางวิศวกรรมและงบประมาณในระยะยาว”

จึงแนะนำให้:
• รื้อถอนกันสาดคอนกรีตเดิม
• และออกแบบใหม่เป็น “กันสาดโครงสร้างเหล็ก” ซึ่งมีน้ำหนักเบากว่า ดูแลรักษาง่ายกว่า และลดความเสี่ยงการหล่นร่วงของคอนกรีตในอนาคต

META DESIGN CO., LTD.
เราเชื่อว่า “งานวิศวกรรมที่ดี” ไม่ได้วัดแค่ความสวยงามหรือการก่อสร้างแล้วเสร็จ
แต่ต้องรวมถึง “ความปลอดภัยของผู้ใช้อาคาร” ในระยะยาวด้วย

ยินดีที่ได้ใช้ความรู้วิชาชีพเพื่อสังคม ในรูปแบบ “จิตอาสาทางวิศวกรรม” เพื่อช่วยหน่วยงานท้องถิ่นและสถานศึกษา

12/05/2026

“บางครั้ง งานวิศวกรรมไม่ใช่แค่เรื่องโครงสร้าง

แต่คือความปลอดภัยของผู้ใช้อาคาร โดยเฉพาะเด็กนักเรียน

บริษัท เมต้าดีไซน์ จำกัด ได้รับการประสานจากหน่วยงาน

ท้องถิ่น ให้เข้าตรวจสอบอาคารเรียนที่ปรากฏความเสียหาย

บริเวณระเบียงและคอนกรีตหลุดร่อน

การประเมินเบื้องต้นต้องอ้างอิงทั้งสภาพจริงหน้างาน และ

มาตรฐานวิศวกรรมที่เกี่ยวข้อง เพื่อให้การตัดสินใจด้าน

ความปลอดภัยเป็นไปอย่างเหมาะสม”

10/05/2026

#ตัวอย่างบางส่วนจากแนวทางรายงานตรวจทางวิศวกรรม

ที่ถูกนำเข้าสู่กระบวนการพิจารณาของศาล

“ #รายงานตรวจที่ศาลเชื่อ”

ไม่ใช่รายงานที่เขียนแรงที่สุด

แต่คือรายงานที่อธิบายทางวิศวกรรมให้ศาลเข้าใจได้ชัด

ที่สุด โดยเฉพาะการเชื่อม:

ข้อบกพร่อง → ผลกระทบ → ความเสี่ยงต่อความปลอดภัย

ตัวอย่างเช่น:

Load Path,Structural Misalignment,

การรับแรงผิดตำแหน่ง,

หรือการเปลี่ยนพฤติกรรมของโครงสร้าง

เมื่ออธิบายอย่างเป็นระบบ

พร้อมมาตรฐานอ้างอิง

ศาลจะสามารถวินิจฉัยประเด็นทางเทคนิคได้ง่ายขึ้น

09/05/2026

“ #ไม่ใช่งานโครงสร้างคอนกรีต #จะฟ้องอาญา มาตรา 227

ได้ไหม ?”

ตอบตรง ๆ เลยว่า
“ได้”

หลายคนเข้าใจผิดว่า
มาตรา 227 ใช้ได้เฉพาะ “ตึกถล่ม” หรือ “โครงสร้างพัง”

แต่จริง ๆ แล้ว…

หากงานก่อสร้าง หรือรีโนเวท
มีลักษณะ “ทำโดยไม่ปลอดภัย”
จนเป็นอันตรายต่อชีวิต ร่างกาย หรือทรัพย์สินผู้อื่น

ก็อาจเข้าข่ายอาญาได้เช่นกัน

และหนึ่งใน “จุดตาย”
ที่ผู้รับจ้างชอบลดสเปกมากที่สุด
รองจากโครงสร้าง

คือ “ #ระบบไฟฟ้า”

เพราะเจ้าของบ้านส่วนใหญ่ “มองไม่เห็น”

ทั้งที่ความจริง…

ไฟดูด
ไฟช็อต
ไฟไหม้
คนเสียชีวิต

#คือคดีอาญาได้ทันที

⸻

ตัวอย่างที่เจอบ่อยมากในงานตรวจสอบจริง

▪️ ใช้สายไฟผิดขนาด
▪️ ใช้ MCB ไม่สัมพันธ์กับโหลด
▪️ ไม่ติดตั้ง MCCB ตามมาตรฐานใหม่
▪️ รวมสายนิวทรัลมั่วในตู้ Consumer
▪️ ต่อ splice พันเทปแทน terminal
▪️ เดินสายรวมกันแน่นเกินไปจนเกิด heat accumulation
▪️ ไม่ใส่ ferrule
▪️ ไม่มี load schedule / load calculation
▪️ ไม่มี single line diagram
▪️ grounding ไม่ถูกต้อง
▪️ ไม่มีการ torque tightening ตามหลักวิศวกรรม
▪️ ผู้ติดตั้งไม่มีใบอนุญาต

หลายเคส…
ภายนอกดู “เปิดไฟติดใช้งานได้”

แต่ภายในคือ
“รอวันเกิด arc fault”

⸻

#มาตรฐานติดตั้งทางไฟฟ้าสำหรับประเทศไทย พ.ศ. 2564 ของ วสท.
รวมถึงหลักวิศวกรรมไฟฟ้าปัจจุบัน

ไม่ได้เขียนไว้สวย ๆ

แต่เขียนจาก
“บทเรียนของคนเจ็บ คนตาย และอาคารไฟไหม้จริง”

⸻

ดังนั้น…

คดีรีโนเวท
หากพบว่า

ผู้รับจ้างลดสเปก
ทำผิดมาตรฐาน
ใช้อุปกรณ์ไม่ถูกต้อง
หรือทำระบบไฟฟ้าไม่ปลอดภัย

จนมี “ #สภาพพร้อมก่ออันตราย”

เรื่องอาจไม่ใช่แค่ “คดีแพ่ง”
เรื่องเงิน หรือทิ้งงานอีกต่อไป

แต่อาจไปถึง
“คดีอาญา มาตรา 227”
ได้เช่นกัน

⸻

“วันนี้…

คุณเคยเปิดดูตู้ Consumer Unit ของบ้านตัวเองแล้ว

หรือยัง ?”

เพราะบางครั้ง…

สิ่งที่อันตรายที่สุด

ไม่ใช่สิ่งที่มองเห็น

แต่คือ

“สิ่งที่ถูกปิดฝาตู้ไว้”

07/05/2026

“ #ทิ้งงานก่อสร้าง”… #หลายคนคิดว่าแค่คดีแพ่ง

แต่ในโลกจริง บางกรณี “อาจกลายเป็นคดีอาญา” ได้

ช่วงหลายปีที่ผ่านมา
ปัญหา “ผู้รับจ้างทิ้งงาน” กลายเป็นเรื่องที่พบแทบทุกจังหวัด

บ้านสร้างไม่เสร็จ
เสาเอียง
พื้นทรุด
คานร้าว
เหล็กไม่ตรงแบบ
ลดสเปก
เปลี่ยนวัสดุ
ตัดเสาเข็ม
หรือบางราย รับเงินไปแล้วหายเงียบ

สิ่งที่น่ากลัวที่สุด คือ…

ทั้ง “ผู้ว่าจ้าง” และ “ผู้รับจ้าง”
ส่วนใหญ่เข้าใจผิดเหมือนกันว่า
เรื่องพวกนี้ “เป็นได้แค่คดีแพ่ง”

ทั้งที่ในความจริง
หลายคดีเริ่มจาก “แพ่ง”
แต่จบที่ “อาญา”

และเมื่อถึงจุดนั้น
มันไม่ใช่แค่เรื่องเงินอีกต่อไป

⸻

ผู้ว่าจ้างส่วนใหญ่…ไม่ฟ้อง

เพราะคิดว่า “ไม่คุ้ม”

คนถูกทิ้งงานจำนวนมากเลือก “ยอม”

เพราะคิดว่า

* ฟ้องไปก็เสียค่าทนาย
* เสียเวลาขึ้นศาล
* ต้องวางค่าธรรมเนียม
* กว่าจะชนะคดีอีกหลายปี
* สุดท้ายก็ไม่ได้อะไร

จึงปล่อยให้ผู้รับจ้างเงียบหาย
แล้วไปกู้เงินมาซ่อมเอง

แต่สิ่งที่หลายคนไม่รู้คือ…

การไม่ฟ้อง

อาจทำให้ “หลักฐานเสีย”

โดยเฉพาะงานโครงสร้าง

เพราะเมื่อเวลาผ่านไป

* รอยร้าวเปลี่ยน
* มีการแก้ไขหน้างาน
* ผู้รับเหมาคนใหม่เข้ามารื้อ
* หลักฐานเดิมหายหมด

สุดท้ายจากคดีที่ชนะได้
กลายเป็นพิสูจน์อะไรไม่ได้เลย

⸻

ส่วนผู้รับจ้าง…จำนวนมากก็คิดผิด

ผู้รับจ้างที่ทิ้งงานจำนวนมาก
มักคิดว่า

“ #ก็แค่คดีแพ่ง”

บางคนยังใช้ชีวิตปกติ

* ขับรถทำงานต่อ
* โอนทรัพย์สินหนี
* เปลี่ยนชื่อทรัพย์
* ย้ายเงิน
* ปิดบริษัท
* เปิดบริษัทใหม่

โดยคิดว่า “หนีได้”

แต่ในทางกฎหมาย
หลายเรื่อง “ย้อนกลับมาหนักกว่าเดิม”

⸻

ความจริงข้อแรก

“คดีแพ่ง” ก็ยึดทรัพย์ได้

เมื่อถูกฟ้องแพ่ง
ศาลสามารถมีคำพิพากษาให้ชดใช้ค่าเสียหายได้

และหากไม่ชำระ

เจ้าหนี้สามารถ

* อายัดบัญชี
* ยึดรถ
* ยึดทรัพย์
* อายัดรายได้
* บังคับคดี

ได้ตามกฎหมาย

รถที่ใช้ขับทำงานทุกวัน
คือทรัพย์ที่ถูกยึดบ่อยที่สุด

แม้ติดไฟแนนซ์
ก็ยังถูกอายัดสิทธิ์บางส่วนได้

⸻

หลายคนไม่รู้ว่า

“ #คดีแพ่ง” #ก็มีโอกาสติดคุกได้

ไม่ใช่เพราะแพ่งทำให้ติดคุกตรง ๆ

แต่เพราะระหว่างคดี
หากมีพฤติกรรม

* ซ่อนทรัพย์
* โอนหนี
* ยักย้ายถ่ายเท
* ทำนิติกรรมอำพราง
* หลอกเจ้าหนี้

อาจเข้าข่ายความผิดอาญาเพิ่มทันที

เช่น

* ฉ้อโกงเจ้าหนี้
* แจ้งข้อความเท็จ
* #ปกปิดทรัพย์สินเพื่อหลีกเลี่ยงการบังคับคดี

จากเดิมที่เป็น “หนี้แพ่ง”
อาจกลายเป็น “คดีอาญา” ตามมา

⸻

จุดตายจริงของงานก่อสร้าง

คือ “ #อาคารไม่ปลอดภัย”

นี่คือประเด็นสำคัญที่สุด
และเป็นจุดที่หลายคนมองข้าม

ผู้รับจ้างที่ทิ้งงานจำนวนมาก
มักไม่ได้ทิ้งงานอย่างเดียว

แต่ก่อนทิ้งงาน
มักมีการ “ลดต้นทุน”

เช่น

* ลดขนาดเสาเข็ม
* ลดความยาวเข็ม
* เปลี่ยนเหล็ก
* ตัดเหล็ก
* ไม่ใส่เหล็กปลอก
* เทคอนกรีตไม่ได้มาตรฐาน
* เปลี่ยนวัสดุโดยไม่แจ้ง
* สร้างไม่ตรงแบบอนุญาต

และตรงนี้เอง
ที่เริ่มเข้าสู่ “กฎหมายอาญา”

⸻

#มาตรา 227

ไม่ได้ไกลตัวอย่างที่คิด

ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 227

ใช้กับกรณีที่ผู้มีหน้าที่เกี่ยวข้องกับการก่อสร้าง

* ออกแบบ
* ควบคุม
* ก่อสร้าง
* ซ่อมแซม
* รื้อถอน

แล้ว “ไม่ปฏิบัติตามหลักเกณฑ์หรือวิธีการอันพึงกระทำ”

จนเป็นเหตุให้อาคาร
“อาจเกิดอันตรายแก่บุคคลอื่น”

สำคัญมากตรงคำว่า

“อาจเกิดอันตราย”

ไม่จำเป็นต้องถล่มก่อน

แค่พิสูจน์ได้ว่า
โครงสร้างไม่ปลอดภัย
ก็เริ่มเข้าองค์ประกอบแล้ว

⸻

หลายคดีแพ่ง

เริ่มมีการใช้ “วิศวกร forensic” เข้ามาตรวจ

ปัจจุบันศาลเริ่มรับฟังมากขึ้นว่า

* อาคารสร้างผิดแบบหรือไม่
* ลดสเปกหรือไม่
* โครงสร้างปลอดภัยไหม
* เสาเข็มครบหรือไม่
* เหล็กตรงแบบไหม
* การก่อสร้างเป็นไปตามวิชาชีพหรือไม่

เมื่อมีรายงานวิศวกรรมรองรับชัดเจน

จากคดี “ผู้รับเหมาทิ้งงาน”

อาจกลายเป็น

* คดีอาญา
* คดีความปลอดภัยสาธารณะ
* คดีตาม พ.ร.บ.ควบคุมอาคาร
* หรือความผิดตามมาตรา 227

ได้จริง

⸻

สิ่งที่ผู้รับจ้างควรรู้

หากวันนี้กำลังมีปัญหา

อย่าคิดว่า

“เดี๋ยวก็เงียบ”

เพราะยุคนี้

* เจ้าของบ้านเข้าถึงวิศวกรได้
* ตรวจโครงสร้างได้
* สแกนเหล็กได้
* ตรวจคอนกรีตได้
* ตรวจเสาเข็มได้
* ตรวจความตรงแบบได้

และเมื่อพบว่า “ลดต้นทุนจนกระทบความปลอดภัย”

เรื่องจะไม่ใช่แค่ “เงิน”

แต่คือ “ความรับผิดทางอาญา”

⸻

ส่วนผู้ว่าจ้าง

อย่าเพิ่งหมดหวัง

หลายคนคิดว่า

* ฟ้องไปก็ไม่ได้อะไร
* ไม่มีเงินจ้างทนาย
* ผู้รับเหมาไม่มีทรัพย์
* สู้ไม่ไหว

แต่ความจริงคือ

หากมีหลักฐานดี
มีรายงานตรวจสอบถูกต้อง
และพิสูจน์ได้ว่าอาคาร “ไม่ปลอดภัย”

คดีจำนวนมาก
มีน้ำหนักมากกว่าที่คิด

ปัจจุบันยังมี

* ทนายอาสา
* หน่วยงานช่วยเหลือประชาชน
* การขอคำปรึกษาเบื้องต้นฟรี
* วิศวกรอิสระ
* ผู้เชี่ยวชาญ forensic

ที่ช่วยวางแนวทางให้ได้

อย่างน้อยที่สุด
เพื่อรักษาสิทธิของตนเอง

⸻

สุดท้ายนี้

งานก่อสร้าง
ไม่ใช่แค่ “สร้างให้เสร็จ”

แต่คือเรื่อง

* ชีวิต
* ความปลอดภัย
* และความรับผิดชอบ

ผู้รับจ้างบางคน
ประหยัดต้นทุนไม่กี่แสน

แต่กำลังเอา

* ชีวิตคนอยู่ในบ้าน
* อนาคตตัวเอง
* และอิสรภาพของตัวเอง

ไปเสี่ยง

เพราะเมื่อใดก็ตาม
ที่การลดต้นทุน
ทำให้อาคาร “ไม่ปลอดภัย”

วันนั้น
มันอาจไม่ใช่ “แค่คดีแพ่ง” อีกต่อไป

และสำหรับคนที่ถูกทิ้งงาน

อย่าเพิ่งคิดว่า
คุณไม่มีทางสู้

เพราะในหลายคดี

จุดเปลี่ยนสำคัญที่สุด
ไม่ใช่เงิน
แต่คือ “หลักฐานทางวิศวกรรม” ที่พิสูจน์ว่าอาคารนั้นไม่ปลอดภัยจริง ๆ

06/05/2026

จากกรณีข่าวผู้รับเหมาทิ้งงานหรือก่อสร้างต่ำกว่ามาตรฐาน
หลายท่านอาจเข้าใจว่า “ทำได้แค่ฟ้องแพ่ง” เพื่อเรียกค่าเสียหายคืนเท่านั้น

แต่ในทางวิศวกรรมและกฎหมาย
หากตรวจพบว่าอาคารมีการก่อสร้างที่อาจเข้าข่าย
“ไม่มั่นคง ไม่แข็งแรง หรือไม่ปลอดภัยต่อการใช้งาน”

บางกรณีอาจเข้าข่ายความผิดทางอาญา
ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 227
ซึ่งเกี่ยวข้องกับการก่อสร้างอาคารที่อาจก่อให้เกิดอันตรายต่อประชาชนได้

ในฐานะวิศวกรโครงสร้างและ Forensic Engineer
ผมยินดีช่วยตรวจสอบและให้คำแนะนำเบื้องต้นเป็นรายกรณีว่า

▪ บ้านหรืออาคารของท่าน
เข้าข่าย “เพียงงานไม่เรียบร้อย”
หรือมีลักษณะ “เสี่ยงอันตรายต่อโครงสร้าง”
จนสามารถพิจารณาในมุมคดีอาญาได้หรือไม่

การช่วยดูเบื้องต้นนี้
ผมไม่คิดค่าใช้จ่าย
และไม่มีค่าใช้จ่ายแอบแฝงใด ๆ

หากท่านต้องการร่วมทำบุญตอบแทน
สามารถบริจาคให้กับ “วัดบูรพา” ได้ตามศรัทธา

เพราะบางครั้ง
เรื่องที่หลายคนคิดว่า “ทำอะไรไม่ได้แล้ว”
หากมีการตรวจสอบทางวิศวกรรมอย่างถูกต้อง
อาจมีข้อเท็จจริงที่สำคัญกว่าที่เห็น

— วัชรพงษ์ กมลรัตน์
สามัญวิศวกรโยธา / Forensic Engineer
บริษัท เมต้าดีไซน์ จำกัด