Inocente Colectivo

12/11/2024

Cuántos recuerdos! Cuánta felicidad! Y qué fortuna haber estudiado en una joya arquitectónica.

02/11/2024

Una obra de arte!!!

The Umbrella House is one of Florida's most iconic examples of modernist architecture, designed by American architect Paul Rudolph in 1953. It is located in ...

15/10/2024

El manejo del color; una razón más para amar al Corbu

🔴 Quieres aprender Historia del Arte Clásico conmigo?Visita Focusarte, mi plataforma de cursos online: https://focusarte.com/00:00 Le Corbusier00:42 Ejemplo...

21/08/2024

¿La bolsa o la vida? / Parte 1: LAS ALARMAS
Hay un montón de cosas que pasan en las ciudades porque creemos que NO pueden NO pasar, cosas que afectan nuestra calidad de vida y que derivan en problemas crónicos de salud física y mental y que pueden provocar muertes prematuras evitables. Creemos que son parte inherente de la ciudad, del “progreso” y por eso las aceptamos sin chistar, inclusive, los más “resilientes” le encuentran el gustito a popular, a vida de barrio. Las autoridades tampoco hacen nada para detenerlas porque piensan que hacerlo “afecta la economía” o “las libertades”; pero estas “cosas” que ponen en riesgo nuestra salud también merman nuestro proyecto de vida; porque al perder calidad de vida nos volvemos menos productivos, menos centrados, menos inteligentes y esto nos lleva, dependiendo de nuestras condiciones previas, a no poder aspirar a un mejor futuro. Así, los que más sufren por estas “cosas que pasan” en la ciudad son los pobres.
Pensemos en las alarmas; automóviles, bancos y comercios detonan constantemente sus alarmas por toda la ciudad contaminado acústicamente nuestras vidas, a veces en medio de la noche, sonando por horas, provocando manzanas enteras de mal sueño o alterando nuestro estado de ánimo durante el día, y para qué? Acaso ese comercio, ese banco, o ese coche, van a estar más seguros si nadie puede dormir? Algún vecino saldrá con un bate o una pi***la a detener a los ladrones? Además, la mayoría de las veces ni siquiera se trata de un robo sino de una “falsa” alarma. Pero aun pensando que si funcionan, hoy existe la tecnología para alertar por teléfono o radio a dueños y policías sin necesidad de enfermarnos a todos o provocar nuestros despidos por baja productividad.
Cambiemos nuestro sentido común por uno que piense en el bien común, no se trata de cuidar la economía a costa de lo que sea, no hay que elegir entre la bolsa o la vida, podemos tenerlo todo, si usamos la inteligencia y la creatividad. Otros mundos son posibles.

19/08/2024

En vista del silencio cómplice de los gobiernos "primer mundistas" es necesario que cada vez más gente se una al boicot económico a las empresas que apoyan a Israel, ya se ha hecho con resultados reales en Sudáfrica. Tú puedes salvar la vida a los niños palestinos.

Es realmente frustrante que después de que el pueblo palestino haya estado pidiendo hasta la extenuación nuestra ayuda para frenar el genocidio y el aparthei...

27/05/2024

De 148 días que lleva este año solo 28 días hemos tenido aire limpio en la CDMX; de 8,000 a 14,000 personas mueren al año a causa de la contaminación y la 4t sigue priorizando el crecimiento económico por encima del cuidado ambiental. En 6 años ya podríamos estar sintiendo la mejoría si algo se hubiera hecho, así de noble es la naturaleza, responde rápido si se la deja actuar pero el gobierno de no ha tomado ninguna medida real contra la crisis climática. Y esto es injustificable sobre todo viniendo de una "doctora en medio ambiente" El entretenimiento, los espacios públicos con más concreto que árboles, la promoción de airbnb y el turismo (una de las industrias más contaminantes en relación costo beneficio) quitar toda traba ambiental a favor del comercio, esa ha sido la respuesta del gobierno del pueblo. La derecha apesta pero esta "izquierda social" partidista no huele muy bien tampoco.

29/04/2024

Cualquier candidato que proponga electromovilidad y transición a energías verdes como solución a la crisis climática en realidad no entiende y/o no le importa su impacto en la vida de las personas. Es necesario cambiar de modelo económico y poner SIEMPRE por delante la protección medioambiental para revertir los efectos que ya están costando vidas y perdidas materiales enormes por todo el mundo. Pero si además el candidato te aclara (con tono aleccionador) que "primero" hay que reducir la desigualdad, pues ya estuvo que NADA hará para combatir el calentamiento global y sus consecuencias. Primero?!?! Primero hay que respirar, tener agua, una casa que no se va a perder en la próxima inundación, huracán o incendio, primero hay que estar vivo y sano. Y cada año aumenta el número de personas en riesgo de perder todo eso, y cada año se gasta más dinero en SOLO paliar sus efectos.
No lo olviden amiguitos de la izquierda conservadora, los pobres, esos que usted tanto defiende (en el discurso, claro está) son los más vulnerables también al cambio climático. Así que "por el bien de los pobres" primero el medio ambiente.

05/04/2024

De aquella tierra picada estos polvos en nuestros pulmones.
Si cambiamos el manejo de las áreas verdes de la CDMX podemos reducir la contaminación ambiental en el plazo de un año, cómo?
1. No arrancando la hierba silvestre que brota espontáneamente durante la temporada de lluvias y que mantiene la humedad de la tierra por más tiempo cuando deja de llover, adicionalmente protege el suelo de erosión.
2. No picando la tierra desnuda con la falsa idea de que así se absorbe mejor el agua del riego en la época seca cuando en realidad provocamos tremendas polvaredas que acaban en nuestros pulmones.
3. No dejando de regar por periodos prolongados con el argumento de que si el agua escasea es superfluo regar parques y camellones. Menos riego significa más calor, más polvo en el aire y menos producción de oxígeno por el estrés hídrico que sufre la vegetación.
4. Hacer podas mínimas a los árboles dejando que conserven el mayor volumen de fronda de modo que capturen más carbono.
5. Mantener en funcionamiento fuentes y espejos de agua y aumentar su número para aumentar la humedad en el aire, disminuir la temperatura y las partículas de polvo en el ambiente.
6. Sembrar más árboles por toda la ciudad y hacer campañas de concientización para los haters que piensan que los árboles "hacen basura", "bloquean el sol", "tapan las fachadas", "sirven de escondite a los maleantes" y demás insensateces.
Todas estas medidas son sencillas de hacer y dan resultados tangibles en el muy corto plazo, no olvidemos que entre 8,000 y 14,000 muertes al año pueden ser evitadas si mejoramos la calidad del aire.

22/03/2024

HABLANDOLE AL VIENTO
Se han preguntado porqué en la publicidad de “sembrando parques” dice que se sembraron tantos 40 millones de árboles, arbustos y plantas en lugar de dar la información precisa por tipo de planta sembrada; yo si por y por más que busque no encontré las cantidades desglosadas, y es que en el tema medioambiental es un dato relevante. Mientras que los árboles capturan en promedio 60 ton/ha, las herbáceas densas capturan 2.3 ton/ha y los arbustos solo .55 ton/ha*, entonces es importante aclarar que se está sembrando para saber si en verdad se está pensando en combatir el cambio climático, pero aun cuando no tengamos esa información, la respuesta la podemos apreciar a simple vista si visitamos los parques, hay muy pocos árboles nuevos, además de ser muy jóvenes, lo que reduce drásticamente su capacidad de producción de oxígeno y su tasa de sobrevivencia.
Pero porqué entonces no se siembran más árboles y de más edad, creo que no lo hacen por 3 razones: para no “gastar” agua (sin entender que a más vegetación más lluvia y a más lluvia más recarga acuífera), porque es más caro (aunque a largo plazo los árboles bien cuidados duran mucho más tiempo y requieren menos cuidados que las plantas) y porque consideran más importante sembrar de caminos de concreto, actividades recreativas y museos sin contenido para que la gente siga votando por ellos (aunque cada día tenemos más días en los que salir al aire libre pone en riesgo la salud.
La gente informada y consciente debe presionar al gobierno, cualquiera que este sea para tomar serio medidas que contrarresten el calentamiento global, no son medidas complejas, solo basta voluntad política.
*datos tomados de un estudio de la Facultad de Ciencias biológicas y agropecuarias de Universidad Veracruzana sobre el Parque Nacional “El Chico”

14/03/2024

Después de 10 años sin fumar volví a sentir esa presión en el pecho por falta de oxígeno en los pulmones que sentía después de fumar mucho, solo que esta vez por la mala calidad del aire en la CDMX. La gente no sabe, o no le da importancia al daño causado a la salud por la contaminación atmosférica, acústica, lumínica, del agua.
Solo por contaminación del aire mueren entre 8,000 y 14,000 personas anualmente en la Ciudad de México, esto es el 20% de las muertes al año en la ciudad, muertes que podrían y deberían evitarse tomando medidas serias para reducirla. Pero hasta hoy ningún gobierno lo ha hecho, porqué, talvez porque al igual que gran parte de la población el gobierno piensa que los efectos de la contaminación se reducen a un picor en garganta y ojos y uno que otro dolor de cabeza, o porque muchas de las medidas que deberían tomar son antipopulares, como la desincentivación del uso del automóvil o la reducción de la movilidad, el ordenamiento del tránsito o la vigilancia del cumplimiento de la regulación ambiental para industria, comercio y particulares. Otras son poco espectaculares, como el cambio en el manejo de áreas verdes, (poda, riego y mantenimiento de árboles y plantas), la sustitución de calentadores de agua para uso residencial o la reforestación urbana.
De nada sirve un gobernante con maestría en ingeniería medioambiental si no aplica políticas ambientales de impacto real para reducir la contaminación y las olas de calor que azotan la ciudad cada vez con más frecuencia. Las medidas que aplicó Sheinbaum talvez eran rompedoras en los 90´s pero hoy son totalmente insuficientes y sobre todo de corte propagandista. Qué impacto real tiene la planta solar más grande del mundo al interior de una ciudad, si convive con una política continua de aumento del alumbrado público. Cuál es la reducción de emisiones por sustitución de parte del transporte público a eléctrico cuando el tiempo promedio de traslado de la gente es de casi una hora y media al día y cada año se desplaza forzosamente a 20,000 familias a la periferia. Cuánto más carbono se captura con los parques “Sembrados” si estos tienen más andadores de concreto que árboles.
¿Vamos a seguir esperando que Tlaloc nos ayude, como sugería con sarcasmo Sheinbaum en el 2017, durante el pésimo gobierno de Mancera, porque al día de hoy seguimos sin políticas ambientales reales y cruzando los dedos para no pasar a formar parte de la estadística?