“Otro” refiere a aquello que no es lo común, lo habitual, lo obvio. “Otro” es precisamente eso, lo inesperado, lo distinto.
“Otro” nos propone abandonar lo usual para abordar la práctica de la arquitectura desde la experimentación porque la forma de trabajo que propone dicho concepto nos permite explorar/ indagar, tomar distancia, aprender en ese proceso, repensar/ repensarlo. En este sentido las palabras de Peter Zumthor sobre el significado de hacer arquitectura, la necesidad de plantearse uno mismo preguntas y hallar una respuesta propia a partir de aproximaciones sucesivas al problema-proyecto, acuden a reforzar esta forma de mirar porque vuelven a plantear la idea del aprendizaje y la exploración constantes en el proceso, a la vez que proponen “pensar en sucesivo”. Esta mirada, en el marco de “otro estudio”, se aborda a partir de “contextos de aproximación”, los cuales constituyen espacios de significación incompletos, uno nunca está solo en esto, existen otros con los cuales compartimos la experiencia, a los que afectamos y por los cuales somos afectados, son ellos quienes vienen a completarlos y en última instancia también al proyecto. En este punto lo que se produce es una “aproximación contextual”, es decir la construcción de una forma particular de mirar un contexto determinado [entiéndase como tal un proyecto, un concurso, un escrito, la construcción de una mirada, etc.]…
“Otro” nos propone embarcarnos en lo inesperado, lo imprevisible...
