12/09/2026
ET SI LE DROIT DE PROFITER DE NOS PAYSAGES DÉPENDAIT SIMPLEMENT DU RESPECT DE CHACUN ?
Dans le cadre de mon métier d’AES libéral, j’accompagne des personnes en situation de handicap dans leur quotidien et lors de sorties.
Je suis régulièrement confronté à une situation qui peut sembler anodine pour certains, mais qui ne l’est absolument pas pour les personnes que j’accompagne.
Un chien sans laisse s’approche.
Je demande simplement et calmement : « Pouvez-vous le rattacher, s’il vous plaît ? »
Parfois, tout se passe très bien, et je remercie sincèrement les propriétaires qui comprennent immédiatement notre demande et rattachent leur animal.
Mais trop souvent encore, il faut se justifier, expliquer, parfois même insister.
« Ne vous inquiétez pas, il est gentil. »
Je n’en doute pas.
Mais la question n’est pas là.
Certaines personnes peuvent avoir une peur extrêmement importante des chiens. D’autres, en raison de leur handicap ou de leurs troubles, peuvent vivre l’approche imprévisible d’un animal comme une situation particulièrement angoissante.
Et nous ne devrions pas avoir à dévoiler le handicap, le diagnostic ou les difficultés d’une personne pour obtenir un geste aussi simple.
Car les conséquences ne s’arrêtent pas forcément lorsque le chien s’éloigne.
Cette peur peut provoquer une réaction immédiate, mais également une décompensation plus tardive, pouvant dans certaines situations aller jusqu’à des comportements d’auto-agressivité ou d’hétéro-agressivité.
Et une question me paraît alors essentielle :
Moi, professionnel, je suis présent pour accompagner, anticiper, rassurer et sécuriser.
Mais qu’en est-il de celles et ceux qui n’ont personne à leurs côtés ?
Combien de personnes évitent aujourd’hui un chemin, une plage, une forêt ou un espace public par peur de rencontrer un chien en liberté ?
Combien finissent par renoncer à certaines sorties ?
Nous avons la chance, en Bretagne et particulièrement dans les Côtes-d’Armor, d’avoir un territoire magnifique : des sentiers côtiers, des plages, des forêts, des chemins et des paysages exceptionnels.
Ces endroits doivent pouvoir être vécus par tout le monde.
Une personne en situation de handicap a elle aussi le droit de voir la mer, de découvrir une forêt, de ressentir la beauté d’un paysage, de créer des souvenirs et de vivre des émotions.
Elle ne doit pas être condamnée à découvrir ces endroits derrière l’écran d’un téléphone parce que l’environnement extérieur ne lui permet pas de se sentir en sécurité.
Pour certaines personnes présentant un TSA, un TDAH, une déficience ou plus largement un trouble du neurodéveloppement, découvrir de nouveaux environnements et vivre de nouvelles expériences peut également participer au travail autour des émotions, de l’autonomie et de l’ouverture au monde.
C’est aussi cela, l’inclusion.
C’est aussi cela, l’accessibilité.
Et c’est aussi cela, le bien vivre ensemble.
Ce message n’est pas dirigé contre les propriétaires de chiens.
Nos espaces publics doivent pouvoir accueillir les propriétaires et leurs animaux dans le respect des règles, tout comme ils doivent pouvoir accueillir les personnes en situation de handicap.
Mais cette cohabitation nécessite du civisme.
Lorsqu’une personne vous demande poliment de rattacher votre chien, elle a peut-être une raison que vous ne pouvez pas voir.
Et lorsqu’un arrêté municipal impose la laisse ou interdit les chiens dans un espace ou à certaines périodes, cette règle doit être respectée.
La réglementation existe. La divagation des chiens est interdite et les maires disposent notamment de pouvoirs leur permettant de réglementer leur circulation et d’imposer la tenue en laisse dans certaines situations.
J’interpelle donc également nos municipalités et nos collectivités.
Lorsque les mêmes infractions se répètent malgré les panneaux, les arrêtés et les rappels, les avertissements montrent leurs limites.
Lorsque les conditions légales sont réunies, les contrôles et les sanctions prévues doivent aussi pouvoir être appliqués.
Mais il existe également un autre problème : l’information.
Des communes ont déjà mis en place des espaces où les chiens sont interdits, des secteurs où la laisse est obligatoire ou encore des réglementations différentes selon les lieux et les périodes de l’année.
Ces initiatives existent et doivent être reconnues.
Mais encore faut-il pouvoir les trouver facilement.
Une famille, une personne en situation de handicap ou un professionnel préparant une sortie ne devrait pas avoir à passer trente minutes sur Internet, consulter plusieurs sites municipaux ou rechercher différents arrêtés pour savoir où une personne ayant une phobie des chiens pourra se promener plus sereinement.
Pourquoi ne pas disposer, à l’échelle de Saint-Brieuc Armor Agglomération et, pourquoi pas demain, des Côtes-d’Armor, d’une information simple, actualisée et centralisée ?
Une carte accessible à tous pourrait par exemple indiquer clairement les lieux où les chiens sont interdits, ceux où la laisse est obligatoire, les périodes concernées et les éventuelles restrictions temporaires.
Préparer une sortie deviendrait alors beaucoup plus simple : quelques secondes de recherche permettraient de choisir un lieu adapté.
Mais je souhaite aller encore plus loin.
Je ne souhaite surtout pas que ce communiqué s'arrête à la question de la sanction ou de l'information.
Je souhaite qu’il ouvre un débat.
Un vrai débat local, constructif et ouvert à tous.
J’aimerais que puissent se retrouver autour d’une même table les personnes en situation de handicap et leurs familles, les associations œuvrant dans le handicap, les associations de protection et de défense des animaux, les propriétaires de chiens, les professionnels libéraux, les structures médico-sociales, les professionnels de la médiation animale, les psychologues, les municipalités, Saint-Brieuc Armor Agglomération et les élus.
Pas pour opposer les uns aux autres.
Pour chercher ensemble des solutions.
Nous pourrions notamment réfléchir à une organisation concertée entre les communes.
L'objectif ne serait surtout pas de désigner un unique endroit « sans chiens » vers lequel les personnes concernées seraient systématiquement orientées.
Ce serait encore une forme de restriction.
Une personne en situation de handicap doit elle aussi pouvoir découvrir différents endroits, différents paysages et différentes communes.
Pourquoi ne pas imaginer, parmi les pistes à discuter, des lieux ou des périodes clairement identifiés qui évolueraient au cours de l'année ?
À une période, un espace naturel d'une commune. À une autre, un chemin d'une commune voisine. Puis une plage, une forêt ou un autre lieu ailleurs sur le territoire.
Une sorte de rotation territoriale permettant de découvrir notre patrimoine tout au long de l'année, tout en maintenant évidemment suffisamment d'espaces permettant aux propriétaires de chiens de profiter eux aussi de notre territoire avec leurs animaux.
Saint-Brieuc Armor Agglomération rassemble 32 communes et plus de 50 kilomètres de côtes. Nous avons donc un territoire suffisamment riche et diversifié pour réfléchir collectivement à des solutions plutôt que d'opposer les usages.
Ce n’est qu’une piste.
Il peut certainement en exister beaucoup d’autres.
Et c’est justement pour les trouver qu’il faut ouvrir ce débat.
L’objectif n’est pas de retirer des espaces aux propriétaires de chiens pour les donner aux personnes en situation de handicap.
L’objectif est beaucoup plus simple :
faire en sorte que personne ne soit obligé de disparaître de l’espace public pour laisser la place à l’autre.
Nos paysages bretons sont magnifiques.
Ils appartiennent à notre patrimoine commun et doivent pouvoir être découverts, ressentis et vécus par tous.
Alors parlons-nous.
Écoutons les propriétaires de chiens.
Écoutons les personnes en situation de handicap et leurs familles.
Écoutons les professionnels.
Écoutons les associations.
Écoutons les élus.
Et construisons ensemble des solutions qui permettent réellement à chacun de trouver sa place.
Kevin Gautier
AES libéral – AES HOME BZH
