16/06/2026
কলামের গোড়ায় কিকার (Kicker/Starter) ঢালাই: ACI, BNBC ও আধুনিক প্রকৌশল দৃষ্টিকোণ থেকে একটি ভারসাম্যপূর্ণ বিশ্লেষণ
বাংলাদেশে কলামের শাটারিং (Formwork) সঠিকভাবে বসানোর সুবিধার্থে কলামের গোড়ায় ৩–৫ ইঞ্চি উচ্চতার একটি ছোট কংক্রিট অংশ আগে ঢালাই করা হয়, যাকে সাধারণত কিকার (Kicker) বা স্টার্টার (Starter) বলা হয়।
সম্প্রতি এ প্র্যাকটিস নিয়ে প্রকৌশল মহলে আলোচনা হয়েছে, বিশেষ করে BUET-এর অধ্যাপক ড. শামীম জেড. বসুনিয়া স্যার এর মতামতের প্রেক্ষিতে। প্রশ্ন হচ্ছে—এটি কি প্রকৌশলগতভাবে ভুল, নাকি এটি একটি গ্রহণযোগ্য কিন্তু সতর্কতার সাথে ব্যবহারের মতো নির্মাণ পদ্ধতি?
---
কিকার আসলে কী?
কিকার হলো কলামের মূল ঢালাইয়ের আগে করা একটি ছোট কংক্রিট ব্যান্ড, যার উদ্দেশ্য:
কলামের ফর্মওয়ার্কের সঠিক অবস্থান নির্ধারণ
শাটারিংয়ের অ্যালাইনমেন্ট ঠিক রাখা
কংক্রিট ঢালাইয়ের সময় ফর্মওয়ার্ক সরে যাওয়া প্রতিরোধ করা
অর্থাৎ, এটি মূলত Construction Aid, Structural Element নয়।
---
প্রকৌশলগত মূল উদ্বেগ কোথায়?
১. অতিরিক্ত Construction Joint সৃষ্টি
কিকার আলাদাভাবে ঢালাই করলে সেখানে একটি Construction Joint তৈরি হয়।
কলামের গোড়া এমন একটি স্থান যেখানে:
Axial Load সর্বাধিক
Shear Force উচ্চ
Earthquake-এর সময় Plastic Hinge তৈরি হওয়ার সম্ভাবনা থাকে
ফলে এই অঞ্চলে অতিরিক্ত Joint থাকা আদর্শ নয়।
এ কারণেই অনেক Structural Engineer কলামের গোড়ায় অপ্রয়োজনীয় Joint এড়িয়ে চলার পরামর্শ দেন।
---
২. বাংলাদেশের বাস্তব নির্মাণ পরিস্থিতি
তাত্ত্বিকভাবে একটি Construction Joint নিরাপদ হতে পারে যদি:
Laitance সম্পূর্ণ অপসারণ করা হয়
Surface Roughening করা হয়
Joint পরিষ্কার করা হয়
Proper Bonding নিশ্চিত করা হয়
কিন্তু বাস্তবে অনেক সাইটে:
❌ Joint surface পরিষ্কার করা হয় না
❌ Roughening করা হয় না
❌ Honeycomb থেকে যায়
❌ Poor Compaction দেখা যায়
ফলে Joint-টি কাঠামোর দুর্বল অংশে পরিণত হতে পারে।
এখানেই মূল ঝুঁকি।
---
৩. ভূমিকম্পের প্রেক্ষাপট
বাংলাদেশ বর্তমানে মাঝারি থেকে উচ্চ সিসমিক ঝুঁকিপূর্ণ অঞ্চলের অন্তর্ভুক্ত।
BNBC-এর সিসমিক ডিজাইন দর্শন হলো:
> Critical Structural Zone-কে যতটা সম্ভব শক্তিশালী ও ধারাবাহিক (Continuous) রাখা।
যদিও BNBC কোথাও কিকার নিষিদ্ধ করেনি, তবুও Plastic Hinge Zone-এ অপ্রয়োজনীয় দুর্বলতা তৈরি না করার নীতি অনুসরণ করে।
এই দৃষ্টিকোণ থেকে Monolithic Casting অধিকতর কাঙ্ক্ষিত।
---
ACI ও BNBC কী বলে?
এখানে একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় পরিষ্কার করা প্রয়োজন।
ACI 318 বা BNBC কোথাও বলেনি:
❌ "Kicker ব্যবহার করা যাবে না"
আবার কোথাও বলেনি:
❌ "Kicker ব্যবহার করতেই হবে"
কোড যা বলে:
✔ Construction Joint অনুমোদিত
✔ Joint যথাযথভাবে প্রস্তুত করতে হবে
✔ Bond এবং Load Transfer নিশ্চিত করতে হবে
✔ Structural Integrity বজায় রাখতে হবে
অতএব, কিকার নিজে Code Violation নয়।
---
তাহলে বসুনিয়া স্যারের বক্তব্য কতটা যৌক্তিক?
প্রকৌশলগতভাবে তাঁর বক্তব্যের মূল দর্শন অত্যন্ত শক্তিশালী।
কারণ:
কলামের গোড়ায় Joint না থাকাই উত্তম
Monolithic Construction অধিক নিরাপদ
বাংলাদেশের সাধারণ Workmanship বিবেচনায় Kicker Joint প্রায়ই দুর্বল হয়
তবে এটাও সত্য যে:
আন্তর্জাতিকভাবে Kicker এখনও ব্যবহৃত হয়
অনেক উন্নত প্রকল্পেও Kicker দেখা যায়
সঠিক Joint Preparation করলে এটি গ্রহণযোগ্য Construction Practice
তাই "Kicker সর্বক্ষেত্রে ভুল" বলা যেমন সঠিক নয়, তেমনি "Kicker সবসময় নিরাপদ" বলাও সঠিক নয়।
---
আন্তর্জাতিক আধুনিক প্রবণতা
বর্তমান সময়ে অনেক উন্নত প্রকল্পে নিচের পদ্ধতিগুলো বেশি ব্যবহৃত হচ্ছে:
Mechanical Formwork Guide
Steel Angle
Steel Locator
Timber Guide
Formwork Clamp System
Survey-Controlled Formwork
Total Station বা Laser Layout ব্যবহার করে Formwork Positioning করা হয়।
Monolithic Upstand
যদি Kicker প্রয়োজন হয়, তাহলে Slab বা Beam Cast-এর সময়ই একসাথে ঢালাই করা হয়, যাতে আলাদা Construction Joint তৈরি না হয়।
---
প্রকৌশলগত সিদ্ধান্ত
নিরাপত্তা ও দীর্ঘমেয়াদি কর্মক্ষমতার দৃষ্টিকোণ থেকে পছন্দের ক্রম হতে পারে:
১ম পছন্দ
Monolithic Column Casting (No Kicker)
✔ সর্বোচ্চ Structural Integrity
✔ অতিরিক্ত Joint নেই
---
২য় পছন্দ
Slab-এর সাথে Monolithic Kicker Cast
✔ Alignment সুবিধা
✔ Cold Joint নেই
---
৩য় পছন্দ
Separate Kicker Casting
✔ ব্যবহারযোগ্য
✔ কোডসম্মত হতে পারে
❗ তবে Joint Treatment ও Quality Control-এর উপর অত্যন্ত নির্ভরশীল
---
উপসংহার
কলামের গোড়ায় কিকার ঢালাইকে সরাসরি "নিষিদ্ধ" বা "কোডবিরোধী" বলা সঠিক হবে না, কারণ ACI ও BNBC কোনোটিই এমন নির্দেশ দেয় না।
তবে আধুনিক Structural Engineering-এর দৃষ্টিতে, বিশেষ করে ভূমিকম্প-সহনশীল নকশা এবং বাংলাদেশের বাস্তব নির্মাণমান বিবেচনায়, কলামের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অঞ্চলে অতিরিক্ত Construction Joint তৈরি করা একটি অনাকাঙ্ক্ষিত বিষয়। তাই Monolithic Construction বা Mechanical Formwork Guide ব্যবহার করা অধিকতর উন্নত, নিরাপদ এবং প্রকৌশলসম্মত সমাধান হিসেবে বিবেচিত হতে পারে।
অর্থাৎ, কিকার “ভুল” নয়; কিন্তু অধিকাংশ ক্ষেত্রে “কিকার ছাড়া” সমাধানই প্রকৌশলগতভাবে আরও ভালো।
